Sono molto contento che quest’anno il festival di Cannes parla più che mai italiano, è un onore che il presidente della Giuria sia il nostro connazionale Nanni Moretti. Inoltre per la Palma d’Oro sono in concorso due film italiani: “Reality”, la nuova fatica di Matteo Garrone, che già a Cannes aveva vinto il Gran Premio della Giuria nel 2008 con Gomorra, e “Dracula 3D” del genio dell’horror Dario Argento che avrà l’onore della prima proiezione della storia di Cannes a mezzanotte. Mentre “Io e Te”, il nuovo film di Bernardo Bertolucci, sarà presentato fuori competizione alla kermesse dove il regista torna un anno dopo la Palma d’Oro alla Carriera.

Come per gli Oscar, anche per Cannes sono orgoglioso di organizzare due splendide feste in collaborazione con la Weinstein Company per celebrare le loro pellicole in concorso. Si tratta di “Lawless” diretto da John Hillcoat con una sceneggiatura scritta da Nick Cavetratta dal romanzo di Matt Bondurant “La contea più fradicia del mondo” e “Killing Them Softly” di Andrew Dominik, tratto dall’opera omonima di George V. Higgins con un cast di tutto rispetto: Brad Pitt, Ray Liotta, Richard Jenkins, James Gandolfini, Sam Shepard e Slaine e scusate se è poco.

Per entrambi i film abbiamo organizzato un party esclusivo: il primo sarà quello dedicato a “Lawless” che si terrà sabato sera al Baoli Beach sul boulevard de la Croisette, mentre quello di “Killing Them Softly” si terrà martedì, quando il film sarà presentato in anteprima mondiale sugli schermi del Festival. Le feste saranno ispirate all’ambientazione dei film e ospiteranno gli attori e i vip che nei giorni del festival affolleranno la Croisette con abiti glamour e alla moda creati in occasione dei red carpet. E, sono sicuro, saranno tra gli eventi più glamour del Festival.

Quante volte vi siete trovati a seguire al Telegiornale l’ennesimo servizio sul clima atmosferico o sull’ultima moda in fatto di costumi da mare e contestualmente a chiedervi: “possibile che non ci siano altre notizie?”. Certo che altre notizie ci sono ma evidentemente ai telegiornali italiani non interessano o semplicemente non fanno abbastanza audience dell’ultima valletta paparazzata con il calciatore di turno. Proprio questo argomento è al centro dell’annuale rapporto sulle “Crisi dimenticate” stilato da Medici senza Frontiere.

In questo documento Msf denuncia come nel 2011 i telegiornali italiani di Rai, Mediaset e La7 abbiano dedicato solo il 10% del totale dei servizi alle emergenze umanitarie e sanitarie. Mentre con il loro matrimonio William e Kate si sono guadagnati ben 413 notizie, sono stati solo cinque i servizi dedicati al Congo dove la gente muore di fame e di malattie ogni giorno.

La cosa che poi più preoccupa è che quando invece le emergenze non vengono ignorate, vengono raccontate in modo assolutamente parziale. Prendiamo ad esempio lo sbarco dei migranti in fuga da Libia, Tunisia ed Egitto sulle coste italiane, in questo caso la notizia si è conquistata ben 1.391 passaggi nei Tg, ma lo spazio era monopolizzato dalle dichiarazioni di questo o di quell’altro politico e non dalle testimonianze di chi scappava da quei paesi in guerra. “Il dato più sconcertante – spiega Kostas Moschochoritis, direttore generale Msf Italia – è che in questi servizi è praticamente assente la voce dei migranti. I protagonisti a cui è data voce sono nel 65% dei casi i politici, fra governo e amministrazioni locali. Alle testimonianze degli immigrati è stato dato solo il 14% dello spazio; il 12% alle comunità locali e il 10% alle realtà impegnate nella gestione del fenomeno – forze dell’ordine, esponenti religiosi, società civile, organizzazioni”.

L’idea è stata proposta dall’International Court of the Environment Foundation (ICEF) e, tramite il governo italiano e altri partner europei, sarà valutata durante i lavori della conferenza Onu sullo sviluppo sostenibile Rio+20.

L’idea è di istituire un organo di giudizio per tutti i crimini contro l’ambiente e che punisca i negligenti e tutti coloro a cui non stanno a cuore le sorti del pianeta in cui viviamo e ritengo sia, oltre che molto importante, anche da attuare al più presto possibile. Anzi, penso che sia gravissimo il fatto che non esista ancora un istituto che verifichi il corretto comportamento degli Stati nei confronti dell’ecosistema e che punisca tutti i Paesi che trasgrediscono le regole ambientali.

Purtroppo i governi in questo periodo sono concentrati quasi esclusivamente su tematiche di natura finanziaria e, nello stesso tempo, sono troppo distratti sui temi ambientali. Per questo motivo credo che l’idea, di cui l’Italia si farà promotrice, venga messa in atto, con estrema urgenza.

Un’iniziativa di questo tipo non risolverà del tutto l’emergenza ambientale che oggi colpisce la Terra, ma sarebbe senz’altro un importante segnale, da parte dei potenti del mondo, di presa di coscienza su un problema che sta diventando sempre più grave.

Il paese che ha combattuto il razzismo e le segregazione razziale al suo interno ha un presidente degno di questo nome. Sicuramente, in questo periodo pre elettorale, non è stato facile per Obama esporsi in questa maniera. Sicuramente è stato un grosso rischio che potrebbe fargli perdere parecchi voti perché, anche nella sinistra democratica, si nascondono bigottismo e voglia di restaurazione. Non dimentichiamoci che gli americani, dal punto di vista religioso, partono pur sempre da basi puritane, motivo per cui non riusciranno ad accettare facilmente una dichiarazione così rivoluzionaria. E questo fa ancor più onore a Barack Obama che si dimostra un presidente che ha il coraggio di esprimere le proprie idee fino in fondo, anche se potrebbero risultare politicamente scomode.

E’ ora di mettere i diritti umani e quelli civili al primo posto. E’ il momento di dire basta al bigottismo e all’omofobia. In concreto, per quale motivo le persone omosessuali non dovrebbero potersi sposare? Che differenza c’è tra un omosessuale e un eterosessuale? Un prefisso che crea discriminazione, che senso ha? Ed è proprio la discriminazione che si esplica in tanti campi a creare le diseguaglianze sociali, a permettere che i diritti umani stessi non siano rispettati. Parliamo del cosiddetto “terzo mondo” figurandolo come uno spaccato di Medioevo, ma andare contro i diritti fondamentali dell’uomo, come quello relativo alla libera espressione della propria sessualità, non è forse da epoca Giurassica?

L’associazione ha stilato un report dal titolo “Fair Games?” che svela una situazione agghiacciante: in Sri Lanka “alcuni lavoratori devono sopravvivere con circa 1,78 sterline al giorno, poco sopra la soglia ufficiale di povertà stabilita dalle Nazioni Unite e pari ad appena il 25% del salario che gli permetterebbe di vivere dignitosamente. Nelle Filippine, il 50% degli operai è nelle mani degli usurai”. Questo è niente, sembra infatti che anche le norme per la tutela dei lavoratori e i diritti sindacali siano completamente ignorati, senza nessun pagamento di contributi, malattie o maternità.

E’ inutile dire che una cosa del genere viola completamente i diritti umani e che è scandaloso che un’organizzazione come quella delle Olimpiadi e una manifestazione della sua portata leghino il suo marchio a uno scandalo del genere. Purtroppo la logica del capitalismo e delle multinazionali si è impadronita anche del mondo dello sport macchiandolo inesorabilmente. Per questo mi unisco all’appello della Clean Clothes Campaign che auspica un intervento del movimento olimpico e dai brand del settore tessile sportivo per porre fine a questa situazione.

La gente come reagisce? Con rabbia, tanta rabbia, e lo strumento del voto diventa un modo per tirarla fuori, dando fiducia agli estremismi o, comunque, a chiunque prometta di portarli fuori dall’euro, dall’Unione Europea e da quei tagli, da quelle ristrettezze divenuti ormai insopportabili.

In Francia gli elettori hanno scelto “l’uomo normale”, quello senza clamori e poco noto. Dalla parte di Hollande il programma elettorale fondato sulla giustizia sociale. Alla luce di queste scelte, per l’Unione Europea è arrivato il momento di fare riflessioni di ampio respiro, di pensare alla crescita senza strozzare i suoi cittadini.

I suicidi di imprenditori e commercianti devono essere un monito al cambiamento di rotta. Il periodo, si sa, è difficile in tutti i paesi occidentali ma, mai come ora, è dalla politica che deve arrivare il cambiameto e un segnale di speranza che risollevi non solo le sorti di banche e mercati finanziarie ma, soprattutto, quelle delle famiglie.

Secondo dati diffusi da Oxfam International, il giro d’affari del mercato delle armi dal 2000 ad oggi è stato di oltre 2.200 milioni di dollari nei soli Paesi soggetti a embargo, quelli cioè in cui è proibito operare scambi commerciali. Questi Paesi hanno violato più di 26 embarghi imposti dalle Nazioni Unite.

I “grandi della Terra” parlano di pace nel Mondo e di porre fine alle guerre. Ci prendono in giro. Nessuno dei potenti vuole questo, altrimenti si andrebbe ad intervenire alla base del problema. E’ ovvio che c’è un conflitti di interessi e che gli stessi che traggono beneficio da questo mercato illecito sono quelli che poi si sprecano in parole di pace.

Dal rapporto sopra citato emerge un traffico notevole di armi verso la Siria, dove nel 2010 sono stati importati sistemi di difesa sofisticati e missili per un valore di 167 milioni di dollari. Secondo le Nazioni Unite, nel Paese mediorientale, sono state uccise nello stesso anno 8.000 persone.

E’ora di porci delle domande. La guerra fa comodo a molti, perciò si continua a combattere in molte parti del mondo e si continuano a mietere troppe vittime. Il costo della guerra non è pagato solo da coloro i quali perdono la vita. I conflitti, infatti, incidono in maniera determinante anche sulla povertà che in alcuni Paesi di Africa, Medioriente e Sud America tocca picchi tragici. Gli assassini e gli sterminatori di popoli non sono dunque solo coloro i quali premono i grilletti o i tiranni. E’ un assassino anche chi potrebbe limitare le stragi semplicemente imponendo al mercato delle armi le stesse regole che vigono nel mercato delle banane, del cacao o del caffè.

Questa opzione è per adesso disponibile solo negli Stati Uniti e nel Regno Unito, ma nel giro di pochi mesi sarà a disposizione di tutti gli altri Paesi.
Una novità che ha creato non poche perplessità e c’è anche chi ha parlato dell’ennesima violazione della privacy su un argomento così delicato. Invece io credo che se il social network più famoso con 900mila iscritti in tutto il mondo parla di donazione degli organi sia solo un bene.

Facebook in questo modo pone i suoi utenti davanti alla questione, importantissima, della donazione degli organi. Inserire un’opzione del genere prima di tutto stimola una riflessione nelle persone che magari non si erano mai poste il problema, per ignoranza, impreparazione o semplicemente per indifferenza. In secondo luogo è un modo per far sapere agli altri la propria volontà e di conseguenza creare una rete di persone donatrici di organi. Se pensiamo che ogni anno muoiono 7000 persone proprio a causa della mancanza di organi da trapiantare, questa piccola modifica che sembra insignificante può fare tanto.

Io, che sono da sempre un difensore della nostra privacy sul web e spesso mi sono scagliato contro le norme troppo libertine con le quali il social network di Mark Zuckerberg trattava i nostri dati sensibili, non posso che apprezzare questa novità e la possibilità in questo modo di creare un dibattito su un argomento di cui non si parla mai abbastanza.

E’ un tragico bollettino di guerra quello che arriva dalla Siria. Le informazioni che la stampa internazionale continua a lanciare giorno dopo giorno mi allarmano e mi preoccupano.

Pur essendo convinto che negli scenari internazionali è sempre difficile riuscire a tenere una posizione, proprio perché ci sono moltissimi fattori che scendono in campo e che influenzano il giudizio, al di là della politica e dei giochi di potere nello scacchiere internazionale, sicuramente la violenza non è mai la soluzione: di fronte a una dittatura che rimane sulle sue posizioni e che non sembra voler scendere a patti con la ragione è tuttavia necessario dare ascolto a tutte le voci in campo.

Chi lotta per ottenere libertà merita in tutto e per tutto il nostro rispetto e la nostra attenzione, ma non dobbiamo dimenticare che pur sempre di lotta stiamo parlando: il costo di queste violenze si sconta sulla vita delle persone e si paga a carissimo prezzo.

La fragilissima tregua che l’Onu è riuscita ad ottenere sul territorio è stata miseramente infranta da due nuove esplosioni che sono costate la vita a 9 persone e che hanno provocato il ferimento di oltre un centinaio di civili. Un bollettino che non è assolutamente tollerabile e che non può e non deve lasciarci indifferenti.

Credo che per risolvere questo quadro così articolato si possa solo cercare l’appoggio e la collaborazione di tutti i siriani. Solo così si potrà ottenere una svolta, che diversamente, non potrà mai arrivare. Sono d’accordo con le parole del generale norvegese che è arrivato a Damasco come guida degli osservatori delle Nazioni Unite: “lavorare insieme per fermare la violenza, non si può fare nulla senza la volontà di tutti”.

La presenza degli osservatori non è di per sé più sufficiente, serve un cambio di rotta e un cambio di mentalità per far scattare finalmente una grande rivoluzione pacifica, senza che la Siria si trasformi in un nuovo Afghanistan.

]]> http://www.manuelemalenotti.it/2012/04/30/siria-contro-lescalation-di-violenza-serve-la-collaborazione-di-tutti/feed/ 0